（原標(biāo)題：Ubuntu放棄Unity轉(zhuǎn)投GNOME Linux社區(qū)對(duì)此怎么看？）

摘要：Canonical，這家 Ubuntu 背后的公司，在許多年前放棄了 GNOME 桌面環(huán)境轉(zhuǎn)到 Unity。但其創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth 日前公開宣布了 GNOME 的回歸——明年發(fā)布的 Ubuntu 18.04 將搭載 GNOME 而非 Unity。消息一出，Linux 社區(qū)頗受震動(dòng)。于是問題來了：Canonical 為什么要放棄 Unity？

知名 Linus 行業(yè)觀察家、媒體人 Christine Hall 認(rèn)為——問題根源是錢，或者說，錢才是問題根源。

在 ITPro 的報(bào)道中，Christine Hall 做了如下表述：

“從上星期三的消息宣布看來，Canonical 一系列動(dòng)作背后的動(dòng)機(jī)，是把公司資源從桌面重新聚焦到云端。對(duì)于前者，創(chuàng)造利潤已經(jīng)變得幾乎不可能。而在后者，Canonical 最近取得了不少成績，并有穩(wěn)定營收。

在 Mark Shuttleworth 宣布這一消息后不久，英國科技媒體 The Register 報(bào)道，Canonical 超過半數(shù)的 Unity 項(xiàng)目員工已經(jīng)被炒魷魚。據(jù)其了解，Ubuntu 的其他部門也遭到大幅裁員。

工作崗位正在向公司的其他部門流動(dòng)。

這一輪裁員，緊跟著創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth 在投資者之外尋找公司新增長潛力的決定。而公司投資者認(rèn)為，Canonical 人力超員，有的項(xiàng)目缺乏聚焦。

因此，Ubuntu 放棄 Unity 和移動(dòng)系統(tǒng)、聚焦于企業(yè)業(yè)務(wù)只是故事的冰山一角。在今后看來，Canonical 將會(huì)更嚴(yán)格地專注盈利能力。在裁員之外，這還意味著砍掉無法變現(xiàn)的項(xiàng)目。因此，桌面版本的 Ubuntu 很可能最終會(huì)被 Canonical 放棄，尤其是用戶有那么多獨(dú)立開發(fā)的桌面 Linux 選項(xiàng)。“

Canonical 的官方公告

Canonical 創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth 宣布這一決定的博文語氣沉重，讀來頗不甘心。他寫道：

“我們將會(huì)結(jié)束對(duì) Unity 8、手機(jī)和 convergence shell 的投資。從 Ubuntu 18.04 LTS 起，我們將使默認(rèn) Ubuntu 桌面回歸 GNOME。

我的觀點(diǎn)是，如果整合（convergence）真的是未來，而且我們可以免費(fèi)軟件的形式提供服務(wù)，這應(yīng)該會(huì)受到開源軟件社區(qū)和科技圈的廣泛歡迎。而對(duì)于制造商現(xiàn)有的封閉方案，我認(rèn)為行業(yè)內(nèi)有許多不滿和失望的聲音。

但在這兩點(diǎn)上，我都錯(cuò)了。

在開源社區(qū)，我們的努力被看成是導(dǎo)致市場碎片化的行為，而不是創(chuàng)新。行業(yè)也沒有聚到一起探索該新的可能性，而是采取 與熟悉的壞人打交道比不熟悉的要好 （ better the devil you know ，英國諺語）的態(tài)度，亦或投資自家平臺(tái)。Canonical Unity8 團(tuán)隊(duì)迄今為止所提供的產(chǎn)品，稱得上是可用、有美感、經(jīng)得起推敲的。但我尊重市場以及社區(qū)的選擇。畢竟，最終是他們決定哪些產(chǎn)品能進(jìn)一步發(fā)展，而哪些被淘汰。

對(duì)我個(gè)人而言，這是一個(gè)十分艱難的決定，既因?yàn)槲覍?duì) convergence 的未來所抱持的信念，也由于和相關(guān)的人、產(chǎn)品深入打交道的經(jīng)歷——我們甚至覺得是一個(gè)大家庭。但是，最終的決定來自于商業(yè)經(jīng)營的桎梏。而后者，極難妥協(xié)?！?/p>

閱讀博客原文請(qǐng)點(diǎn)此。

Ubuntu 手機(jī)操作系統(tǒng)

Linux 用戶的反應(yīng)

這是 Reddit 上多位 Linux 老司機(jī)的觀點(diǎn)，坦然者有之，擔(dān)憂者也有。

ShibaTheDestroyer：

“對(duì)這事兒我真的不擔(dān)心。Gnome 可以做很多定制。如果 Canonical 不傻，他們會(huì)通過插件創(chuàng)建一個(gè)類似于 Unity 的用戶體驗(yàn)。這意味著用戶會(huì)保留一些肌肉記憶，GNOME 受到更多支持，Canonical 有一個(gè)更小的軟件庫，并且維護(hù)也會(huì)更方便。如果這些都做好，有什么需要擔(dān)心的？“

Csolisr:

“GNOME Shell 可在一定程度上定制，但這對(duì)一些開發(fā)者來說并不夠。因此分歧開始出現(xiàn)，尤其是 Linux Mint 開發(fā)者社區(qū)打造的 Cinnamon。”

DSMcGuire:

“我覺得在 Gnome 變得可用之前，Unity 7 填補(bǔ)了真空。

但正如其他人所指出，我并不理解到 Gnome 的轉(zhuǎn)移。它使用 GTK ，KDE 使用 QT，而 Canonical 已經(jīng)在 Unity 8 的工作中與 QT 打了三四年的教導(dǎo)。為什么不使用 KDE 呢？這樣，過去的工作、積累的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)就能在一定程度上轉(zhuǎn)移到新環(huán)境?！?/p>

Edarfoc:

“他們將會(huì)更加依賴 Debian，GNOME 是它的默認(rèn)環(huán)境?！?/p>

Charged_Buffalo:

“并不只是社區(qū)和上游存在不和諧聲音，Ubuntu 的品牌也是如此。承認(rèn)失敗， 讓 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下馬，是對(duì)公司公共形象的一個(gè)巨大打擊。但另外的好處是，社區(qū)對(duì)開發(fā)一個(gè)更好的 GNOME 桌面界面的努力會(huì)加倍（只有時(shí)間會(huì)告訴我們到底會(huì)不會(huì)）。在 UI 方面，GNOME 的主題色是黑白藍(lán)，Ubuntu 在桌面環(huán)境的統(tǒng)一橙色主題色會(huì)受到影響。這回對(duì)品牌有負(fù)面效應(yīng)。“

Phyrz:

“今早我挺擔(dān)心的，所以去安裝了 ubuntu-gnome 桌面。搗鼓了兩個(gè)小時(shí)的 gnome 設(shè)置和控制面板之后，再安裝了幾個(gè)插件，我覺得用著還可以。至少對(duì)我是這樣?！?/p>

Whiskies:

“真的很希望他們采用 KDE。我不認(rèn)為 GNOME 開發(fā)者會(huì)對(duì)來自 Canonical 的改進(jìn)持開放態(tài)度（如果與他們?cè)妇跋嚆＃?/p>

現(xiàn)在來說，這是個(gè)更好的桌面，即便在歷史上來說并不總是最好的。Canonical 難道沒有在 Unity 的實(shí)驗(yàn)中，弄熟悉 Qt 和 QML 嗎？這些技能可很好地轉(zhuǎn)移到新環(huán)境?！?/p>

Avamander:

“應(yīng)該在一開始就放棄 Unity。在人們開始喜歡上它的時(shí)候沒下手，現(xiàn)在已經(jīng)有點(diǎn)晚了。”

Ubugtu:

“ Canonical 的這個(gè)動(dòng)作讓我很吃驚。我喜歡 Unity，Unity 8 看著也很不錯(cuò)。我對(duì) GNOME 也算得上喜歡，但它在窗口和菜單 imo 里浪費(fèi)了太多豎直空間?！?/p>

via?infoworld